Независимый взгляд на парламентские выборы

  • 10 October 2008, 09:10
  • 163
  • 0


Прошедщие 28 сентября выборы в белорусский парламент еще долго будут вызывать повышенный интерес и внимание как со стороны экспертного сообщества, так и со стороны власти и оппозиционных политиков. Представим нашего собеседника - Щербаков Иван Владимирович.   

 Родился 16 января 1978г. в г.Гомеле в семье инженера и педагога. В 1995г. окончил с золотой медалью СШ № 8 г.Гомеля. В 2000 г. окончил Гомельский государственный университет им. Ф.Скорины с красным дипломом и степенью бакалавра экономических наук.

Трудовую деятельность начал, будучи студентом третьего курса. После окончания университета работал преподавателем экономических дисциплин в ГГУ им. Ф. Скорины. Успешно закончил аспирантуру по специальности «Экономика и управление народным хозяйством». Начиная с 2003г., возглавлял ряд предприятий, работающих в сфере пищевой промышленности. С января 2008г. по настоящее время – исполнительный директор ЗАО «Семь морей», которое занимается внедрением современных информационных технологий на предприятиях Республики Беларусь. Эксперт, соавтор и соведущий передачи «Реальные деньги» в утреннем эфире телеканала «ЛАД». В политических партиях не состоял и на данный момент не состоит. Владеет английским языком. Женат. Отец двух очаровательных девочек: Ирины (5 лет) и Анны (3 года).

 - Скажите, почему Вы приняли решение об участии в избирательной кампании по выборам в парламент республики? 

- Сложно однозначно ответить «почему». Когда принимал решение, взвешивал много разных «за» и «против». Основных было два момента. Первый – у меня двое детей, и все чаще приходится задумываться, в какой стране им предстоит жить. Второй – внутреннее чувство «а почему бы и нет», наверное, какие-то общие гены с моим двоюродным прадедом (А.Громыко, министром иностранных дел СССР, – прим. ред.) дали о себе знать. 

Если рассматривать политическую составляющую решения, то вряд ли можно назвать здоровой ситуацию в стране, когда абсолютно вся политическая сфера разделилась исключительно на черное и белое без каких-либо полутонов. Причем, с моей точки зрения, белой стороной является власть, а черной – нынешняя оппозиция. Я знаю, что за такие оценки меня обвинят во всех смертных грехах, но именно так я и думаю. Разве можно отрицать, что наша страна, имея внутреннюю стабильность, последнее время устойчиво развивается. Конечно, сейчас сразу появится обвинение в том, что это исключительно за счет российских энергетических дотаций. Однако посмею возразить. 

Два года назад, еще в преддверии последнего серьезного газового, конфликта я написал и опубликовал статью, в которой утверждал, что экономика Беларуси продолжит свой рост, невзирая на цену, которую установит Россия на газ в 2007 году. И это в тот момент, когда все либеральные и оппозиционные экономисты рассуждали лишь о том, сколько месяцев протянет наша экономика. Мои предсказания объявили полным бредом, а меня некомпетентным. Ну и кто оказался прав? 

Я даже не считаю нужным доказывать кто прав, ибо есть деятели, которые уже много лет предрекают экономическую катастрофу, однако ее все нет. Конечно, спад может быть, но в данном случае исполнение предсказания будет ни чем иным, как ситуация с поломанными часами, которые хоть два раза в сутки, но показывают правильное время. Если брать и другие «штампы», которыми пользуется наша оппозиция, то на поверку они оказываются чаще всего некорректными. 

Однако для управления страной, ситуация, когда полностью отсутствуют альтернативные точки зрения, тоже является малоприемлемой. Имея собственный взгляд на многие проблемы, отличный от официального и принципиально отличный от оппозиционного, подумал, что, учитывая планировавшуюся либерализацию Парламента, множественность взглядов была бы там полезна. 

- Как к Вашему решению отнеслась Ваша семья, ведь не секрет, что многие из тех, кто участвовал в кампании, сталкиваются потом с определенными трудностями по работе? 

- Да, я учитывал возможность вероятных проблем. Прежде, чем принять окончательное решение, я досконально по интернет-источникам изучил возможные сложности, с которыми сталкивались другие на выборах. Это был существенный сдерживающий фактор. Однако, как показала практика, все мои сомнения оказались напрасными, ибо какого-то давления на меня и моих активистов во время выборов зафиксировано не было и на сегодняшний день по прошествию недели не наблюдается. 

Вспоминается только приход налоговой инспекции на несколько предприятий с целью проверить данные из моей декларации. Вряд ли это можно назвать проблемой, ибо эта процедура предусмотрена законом.

- Какая была численность Вашей команды?

- Всего в моей избирательной кампании активно поучаствовало около 70 человек. Было ядро команды – это те люди, которые прошли со мной от начала до конца выборов. И было 3 функциональные команды по 15-20 человек: одна собирала подписи, другая агитировала, третья наблюдала за голосованием. 

- Каким образом Вы выдвинули свою кандидатуру?

- Сбором подписей. Собирала моя инициативная группа и я лично. Сбор подписей, конечно, самый сложный путь, однако он и самый правильный. Во-первых, собрав подписи, будущий депутат действительно становится представителем народа, а не отдельной партии или трудового коллектива. Во-вторых, сбор подписей уже является частичной агитацией. Для Беларуси это крайне важно, так как возможности агитации ограничены. 

В-третьих, появляются и закрепляются навыки публичного общения. В-четвертых, общаясь с избирателями своего округа, понимаешь их проблемы, что очень помогает в период написания программы и агитации. В-пятых, это разведка боем, после которой появляется уверенность, что ты можешь дойти до конца, происходит настройка кандидата и команды на дальнейшую работу и появляется необходимый опыт. Однако это и самый рискованный путь. Придраться к подписям всегда проще, чем к протоколу собрания. 

- Как проходили этапы по выдвижению и регистрации кандидатом в депутаты? 

- Сбор подписей прошел неожиданно легко. Не имея собственного опыта, я этот этап планировал и рассчитывал исходя из тех публикаций, которые попадались в интернете. А там был сплошной негатив вплоть, до того, что выборы специально сместили на две недели, чтобы попасть в самый разгар сезона отпусков, что не позволит собрать подписи. Проводя обучение людей (у членов моей инициативной группы не было никакого опыта в этой области), я, исходя из имеющейся информации, готовил их к сложностям и проблемам. На деле все оказалось просто. Пошли – и собрали. Никаких проблем. 

Уже в первый день стало ясно, что оптимальное время сбора подписей с 18-30 до 20-30. Позже стало понятно, что сбор подписей в пятницу и в выходные смысла не имеет. Открывалась в среднем каждая четвертая или пятая квартира, и 90% открывших ставили свои подписи. В итоге за две недели, не спеша, было собрано около 1700 подписей. Треть подписей была мною выбракована. Но и это не спасло от того, что комиссия все-таки придралась к подписям и не зарегистрировала меня кандидатом. Однако ЦИК признала, что отказ в регистрации был незаконен. Любопытно, что по нашему округу №34 не было зарегистрировано три кандидата. И всех троих ЦИК восстановил.  

- Вы сказали, что сначала Вас не зарегистрировали кандидатом. Какие причины были указаны в качестве основания такого решения? Как решили данную проблему? Каковы были ваши аргументы?

- Учитывая хорошо поставленную работу по сбору информации в округе, я еще до подачи документов готовился к тому, что могут возникнуть проблемы с подписями. Так и произошло. Окружная комиссия заявила о том, что у меня якобы 57 недействительных подписей, в том числе около 25 поддельных. Точно зная, что все подписи «живые», я и члены моей инициативной группы обратились к гражданам с просьбой письменно подтвердить тот факт, что они ставили подпись в подписной лист. Все, кого удалось найти в экстренном порядке, а это 20 человек из 25, написали соответствующие заявления. При разбирательствах также выяснилось, что еще пять подписей признаны недействительными незаконно. На заседании ЦИК эти вопросы были рассмотрены, и было принято решение зарегистрировать меня кандидатом в депутаты. Наверное, это единственный существенный негативный момент во всей избирательной кампании.

- Когда стали кандидатом в депутаты, как оценивали свои шансы на избрание?

- Оценкой шансов я не занимался вовсе. Занимался избирательной кампанией. Четко понимал, что если проведу кампанию на должном уровне, то будут и шансы.

- Кто стал Вашим соперником по участку?

- Округ по составу конкурентов оказался достаточно сложный. Всего было восемь кандидатов. Кроме меня, зарегистрировались: Каранкевич Василий Петрович, представитель РО «Белая Русь», Кузнецова Лариса Федоровна, действующий депутат, Новак Валерий Адамович, депутат ВС РБ 13 созыва, Поляков Василий Павлович, руководитель гомельской оппозиции, снял свою кандидатуру после регистрации, Рубченя Александр Анатольевич, из европейского списка, заявил о бойкоте за несколько дней до последнего срока подачи документов, Рубцов Юрий Михайлович, водитель одного из предприятий. На финишную прямую вышло 5 человек. 

- Как оценивали шансы соперников?

- Мои шансы хорошо оценивали мои соперники. Три дня, предшествующие выборам, по округу стали расклеивались листовки с сомнительным содержанием в мой адрес, причем каждый день разные. Думаю, что это лучший показатель результатов моей работы. Если бы у меня шансов не было, никто бы не пошел на нарушение Уголовного кодекса.  

- Ваша оценка избирательной кампании в Вашем округе до начала досрочного голосования? 

- Избирательная кампания прошла стандартно по-белорусски. Плакаты, листовки, теле- и радиообращения. Из положительных моментов можно отметить то, что окружная комиссия организовала две встречи кандидатов с избирателями. На предприятиях и в учреждениях руководство во встречах коллективов с кандидатами вежливо повсеместно отказывало. Дабы решить проблему с агитацией моя агитбригада разносила листовки «от двери к двери», а не банально разбрасывала по ящикам. Если квартира не открывалась, только тогда листовка бросалась в ящик. Удалось посетить около 8000 квартир. 
 
- Как Вы оцениваете этап досрочного голосования в Вашем округе?

- Явка была слабенькая. Существенных нарушений на участках моими наблюдателями выявлено не было.

- Как проходило голосование в день выборов в Вашем округе?

- Рассказывать, собственно говоря, не о чем. Кроме нескольких незначительных нарушений ничего существенного не происходило. Мои наблюдатели находились на четырнадцати из тридцати трех участков. Люди хоть и первый раз, но были обучены всем премудростям избирательного процесса. 

- Столкнулись ли Вы сами или Ваши наблюдатели с нарушениями избирательного законодательства?

- Были мелкие нарушения и шероховатости. После того, как об этом сообщалось комиссии, все вопросы решались. Единственной существенной проблемой на выборах считаю невозможность проконтролировать подсчет голосов. На большинстве участков наблюдателям отвели места, откуда практически ничего не было видно. Там, где удавалось настоять на том, чтобы находиться у стола и контролировать процесс подсчета, там и результаты отличались в лучшую сторону от тех, где подсчет не был виден. Можно конечно строить догадки, предположения, приводить какие-то единичные случаи, можно сомневаться в результатах, но каких-то конкретных доказательств фальсификаций или подтасовок у меня на сегодняшний момент нет. 

- Согласны ли Вы с окончательными цифрами голосования избирателей по Вашему округу?

- Вряд ли от моего мнения что-то зависит в плане результатов. Могу только сказать, что по моему округу, видимо, поставлен рекорд точности прохождения кандидата в депутаты. Проходной бал составил 50,1 %. Гомельская оппозиция вела параллельный подсчет явки на 11 участках. На их сайте приведены данные, согласно которым выборы не состоялись из-за низкой явки. Насколько эти данные достоверны, мне судить сложно. 

- Будете ли подавать жалобу в Центризбирком?

- Жалобы надо подавать тогда, когда есть доказательства, а не догадки. Когда меня не зарегистрировали кандидатом, тогда у меня были доказательства. И тогда моя жалоба была удовлетворена. Сейчас, как я уже сказал, ничего кроме предположений у меня нет. Следовательно, в подаче жалобы я не вижу необходимости. Подавать жалобу для набора «политических очков» считаю глупым.

 

http://www.imperiya.by

Подпишись на наш телеграм-канал

Присоединяйтесь к сообществу в Viber → Viber/gomeltoday


Комментарии правила





Последние новости



Новое в блогах


Самое читаемое



Самое обсуждаемое