Гомельчанка Анастасия учится в одном из колледжей. Октябрьским вечером девушка шла домой по проспекту Ленина с бело-красным зонтом. Ее внезапно затащили в автозак, сломали зонт, а сотрудники ОМОНа угрожали и разговаривали матами. По словам Анастасии, неизвестный мужчина положил ей пакет в карман, приказал не трогать и грозился, что «за это» она может «сесть». После беседы в РОВД Настю отпустили с протоколом опроса, там было написано, что она ни в чем не участвовала. Позже пришло письмо: административное дело не заводили.
«Выдача разрешений на зонты не относится к компетенции органов внутренних дел»
29 октября мама девушки написала письмо на имя начальника УВД Гомельского облисполкома. В нем рассказала о случае с неизвестным и пакетом, попросила привлечь виновных к административной ответственности за «умышленное уничтожение или повреждение имущества» — сломанный зонт, а также провести беседу с сотрудниками ОМОНа, что недопустимо ругаться матом, угрожать несовершеннолетним и психологически давить на них.
Через месяц пришел ответ из УВД. В нем указано: в ходе проверки информация, что сотрудники ОМОНА сломали зонт и грубо вели себя с несовершеннолетней, не подтвердилась. А «выдача разрешений на предметы не ограниченные в обороте, в том числе зонты, не относятся к компетенции органов внутренних дел».
— Обжаловать этот ответ мы не будем. Нас устроило то, что милиция признала свою некомпетентность в выборе цвета зонтиков, — говорит Анастасия. — Правда, не понимаю, к чему тут про порядок проведения массовых мероприятий. Мы приложили и письмо из Центрального РОВД, где указано, что я ни в чем не участвовала.
«Маме звонила моя куратор и говорила быть осторожнее: студенты — самая незащищенная часть населения»
Хотя претензий у милиции к Насте нет и на колледж, насколько ей известно, не приходили никакие бумаги, появилось повышенное внимание от социального педагога.
— Вызывает меня во время учебы на непонятные беседы, требует не брать с собой телефон. Разговоры о моей гражданской позиции уже настораживают. Сказали, переживают, что я здесь учусь — не за меня волнуются, а за колледж, конечно. Прозвучала интересная фраза: «Ну, я за тобой слежу». Потом соцпед резко начала оправдываться, что в хорошем смысле.
Еще когда я опубликовала первое письмо в своем инстаграме, маме звонила куратор и говорила, что я очень активна в соцсетях, нужно быть осторожнее: студенты — самая незащищенная часть населения. [Намек, что] могут отчислить. На что мама ответила, что это не самое страшное — студентов могут кормить и одевать родители, а учебных заведений в стране много.
Сама Настя за учебу волнуется, но, говорит, «не слишком». Больше тревожит другой вопрос:
— Я могу поступить в другое место в следующем году. Но очень небезопасно ощущаю себя в колледже, ведь из-за моего мнения ко мне относятся иначе, чем к другим учащимся, и это видно.
