Суббота, 28 ноября
  • Погода
  • +3
  • EUR3,0794
  • USD2,5817
  • RUB (100)3,4056

В Жлобине девушку оштрафовали за оскорбительное сообщение. Она утверждает, что это фейк. Что там было написано?

В Жлобине Алину оштрафовали за оскорбительное сообщение, при этом, где это сообщение было опубликовано, девушка до сих пор не знает. Ей продемонстрировали скриншот, заявив, что автор – именно она. Алина утверждает, что это фейк. «Сильные Новости» поговорили с фельдшером Жлобинской ЦРБ, которая до сих пор не понимает, за что уплатила государству 675 рублей.

Свою гражданскую позицию фельдшер Жлобинской ЦРБ Алина Галинская никогда не скрывала. И это зачастую не нравилось ее окружению, из-за чего, бывало, приходилось его менять. К примеру, причиной перевода из слонимского медколледжа в минский стало как раз-таки ярое убеждение идеолога, по совместительству заведующей отделения сестринского дела, о недопустимости существования альтернативного мнения.

— Да и быть среди своих гораздо комфортнее, — говорит Алина. — В Минске действительно с выражением собственного мнения гораздо проще. Здесь на тебя не станут показывать пальцем за то, что ты «не боишься». Это в маленьких городах можно повлиять на человека, на его мысли и убеждения. У нас в Жлобине похожая ситуация.

Политические события этого лета никого не оставили равнодушными. Наш город не исключение. Конечно, противостояние Жлобина несравнимо с событиями в областных центрах и столице. За ними мы тоже пристально следим и переживаем не меньше самих участников протеста. Часто выходим на неприкрытые эмоции. Один из первых таких всплесков лично у меня случился после разгона мирных демонстрантов в Ганцевичах. Я думаю, все про него помнят, это случилось в июне. Тогда набирала ход предвыборная гонка. Мы раньше такого не видели! Необоснованная жестокость, страх и ужас. Тот момент, когда парня душили коленом! Это какой-то дикий ад. Я понимаю, что с тех пор случалось много вещей и пострашнее: и избиения, и насилие, и убийства! Но мы сейчас про июнь.

Узнав данные сотрудника, который был непосредственно причастен к указанному событию, я написала ему в личку все, что думаю о его действиях. И назвала его «фашистом». За что чуть позже была оштрафована на 10 базовых величин, перед этим прочувствовав всю «прелесть» допроса, обыска, изъятия техники. Это был мой первый раз…

На суде от своих слов я не отказалась и до сих пор считаю, что действия того сотрудника действительно попадают под понятие «фашизм». И, когда оплачивала 270 рублей штрафа, я понимала за что плачу — ну, обиделся человек, унизили его честь и достоинство. Статья 9.3 КоАП «Оскорбление».

Но вот следующее судебное разбирательство в отношении меня до сих пор удивляет. Кому рассказать, не поверят. Рассказываю!

Все началось со стандартной «пятиминутки» перед вступлением на рабочую смену. Заведующий после основных моментов попросил еще немного внимания и зачитал сообщение, содержание которого в целях «профбеседы» ему передал главврач (это была анонимка, как затем пояснил он) и звучала она следующим образом:

«Я, Галинская Алина Игоревна, медицинский работник ЦРБ Жлобина, отказываюсь оказывать медпомощь сотрудникам ОВД и членам их семей».

Непонятно, но вызывало все это лишь смешки.

Спустя неделю, текстовка того самого сообщения поменялась и звучала уже так (опять анонимка): «Я, Галинская Алина Игоревна, медицинский работник ЦРБ Жлобина, собираюсь вколоть яд сотрудникам ОВД и членам их семей. Я не собираюсь им оказывать медпомощь, а планирую только причинять вред вплоть до смерти».

Непонятно, но уже не смешно.

Кто занимается этой ерундой и для чего? И тут мне позвонили. Это был участковый Похомов, приглашал на профбеседу и дачу разъяснений по поводу переписки в интернет-сообществе.

В кабинете товарищ участковый показал то самое сообщение, только на этот раз над ним кто-то явно «покорпел». Ну, начало стандартное: такая-то такая, работаю там-то и тем-то. А дальше что-то вроде этого: «Ну неужели они не понимают, что попадают на столы к хирургам, в кабинеты к педиатрам, терапевтам, к стоматологам. Что все равно все ходят в магазины, что мастер по маникюру может пилить ногти его жене и случайно занести гепатит. Так вот имейте ввиду, что начинается настоящая партизанская война. Л**ки-п***шки».

Я как увидела, не сдержала смех. «Вы сами в это верите?» — последовал логичный вопрос. И вообще, что это? Это даже не сама переписка, это скрин непонятно откуда, это обычная картинка, которых, извините, в фотошопе можно наклепать тысячу. Что, кстати, я и предложила в ходе судебного разбирательства.

Да, суд по этому делу состоялся. И вновь статья об унижении чести и достоинства. Кого? Вот и я так спросила. Оказывается, в написанном от моего имени тексте выражение «л**ки-п***шки» зацепило чувства сотрудников. А точнее, товарища Похомова, который при «профбеседе» утверждал, что нисколько не верит в мою причастность к этому найстрашнейшему преступлению.

Выступление с моей стороны на процессе началось как раз-таки с уточняющих: «А с чего, уважаемый, Вы взяли, что «л**ки-п***шки» — это про вас? С чего вы взяли, что это обращение? Что именно вас в этом обидело? Почему только вас?» Ну и все в таком духе.

Далее пошли доводы о том, что я сижу в интернете с другой сим-карты, а не с того номера, что указан вверху сообщения, что время публикации совпадает с периодом моего сна после ночной смены, что можно элементарно проверить активность аккаунта в заданный промежуток времени, провести технические экспертизы. Но абсолютно ничего не заинтересовало ни сотрудника, ни судью.

Я стояла и растолковывала им такие элементарные вещи! Конечно, понимала процент вероятности моего оправдания — нулевой, таковы наши реалии. Но все же решила основательно показать им их неправоту. Это был какой-то цирк!

Предложила прямо в зале судебного заседания создать в любом чате такие же сообщения от каждого из присутствующего в зале: «Только дайте мне компьютер и скажите ваши имена». Судья согласилась на это посмотреть, но выдать технику отказалась. А из воздуха, сами понимаете…

Далее я предложила такой эксперимент: написать в любом сообществе со своего аккаунта сообщение, и пусть сотрудник нам его продемонстрирует. Судья согласился, Похомов отказался. «Это раньше я мог видеть вас, а сейчас уже нет такой возможности». Тогда судья решил поставить точку в деле и обратился к участковому: «Уверены ли вы, что автор текста — подсудимая?» Услышал «уверен» и стукнул по столу молотком: «25 базовых и больше так не делай!» Что больше не делать?!

Послесловие

Если в течение всего материала, смотря на девушку, проскальзывает мысль, что где-то ее уже видели, то вероятнее всего, вы читали материал о невероятном творении ее рук — об огромном 10-метровом снеговике, вылепленном в феврале прошлого года в городе Жлобине ее семьей. Ну, а если все-таки не встречали эту милую историю, то скорей сюда, это стоит видеть!

Новости по теме:
Персоналии:
Алина Галинская
Места:
Жлобин
Поделиться:

Популярное:
19389
11423
9111
8174
5212
5089
Scroll Up